Electronic Theses and Dissertation

ABSTRAK



TINDAK PIDANA PENIPUAN KARENA
UTANG PIUTANG (Suatu Penelitian
Terhadap Putusan di Pengadilan Negeri
Banda Aceh)
Indah Widiya Ningsih,

2021

Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala

(vii,76).,pp.,bibl.

Dr. MOHD. DIN., S.H., M.H.,

Pasal 378 KUHP berbunyi barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,
dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk
menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang atau menghapus
piutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 tahun. Tindak pidana
penipuan adalah perbuatan yang dilakukan dengan tipu muslihat/menipu yang mencerminkan
itikad buruk. Sedangkan wanprestasi merupakan implikasi dari tidak dilaksanakannya
kewajiban dalam suatu perjanjian, baik yang disebabkan oleh kesalahan, kelalaian, dan/atau
kesengajaan. Hal ini kemudian membuat tindak pidana penipuan karena utang piutang dengan
wanprestasi memiliki karakteristik yang mirip.
Tujuan dari penulisan skripsi inis adalah untuk menjelaskan unsur-unsur yang harus
dipenuhi sehingga utang piutang dapat menjadi tindak pidana, menjelaskan mengenai
pembuktian terhadap tindak pidana penipuan karena utang piutang serta menjelaskan
pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap pelaku.
Penelitian ini dengan menggunakan metode penelitian yuridis normatif yaitu suatu
penelitian hukum yang memiliki kecenderungan dalam mencitrakan hukum sebagai dispilin
preskriptif dimana hanya melihat hukum dari sudut pandang norma-norma saja.
Hasil penelitian menjelaskan bahwa yang menjadi unsur objektif ialah adanya
perbuatan yang menggerakkan, yang digerakkan (orang), dan tujuan perbuatan. Sedangkan
unsur subjektifnya ialah dengan maksud untuk mengguntungkan diri sendiri atau orang lain
dan dengan melawan hukum. Yang kemudian pembuktian dilakukan dengan sistem negatief
wettellijk bewijs theotrie, hal ini kemudian mengarah kepada Pasal 183 KUHAP dimana
hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-
kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana
benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya. Hal yang
kemudian yang paling penting yang dibuktikan adalah mens rea karena hal inilah kemudian
yang paling membedakan tindak pidana penipuan karena utang piutang dengan wanprestasi.
Adapun dasar pertimbangan hakim itu sendiri memiliki kedudukan yang penting di dalam
suatu putusan yang dibuat oleh hakim sebab semakin baik dan tepat pertimbangan yang
digunakan oleh hakim dalam sebuah putusan akan mencerminkan sejauh mana rasa keadilan
yang ada di dalam diri si Hakim yang membuat putusan tersebut.
Disarankan kepada Aparatur Negara terutama kepolisian agar dapat memberikan
penjelasan mengenai hal yang mana merupakan tindak pidana penipuan karena utang piutang
atau bukan ketika ada aduan yang masuk.

-