Electronic Theses and Dissertation

Tujuan dari penelitian deskriptif kualitatif ini adalah untuk mengetahui jenis-jenis pelanggaran maksim yang dominan dan alasan-alasan pelanggaran maksim dalam podcast Dialog Lintas Agama oleh Deddy Corbuzier yang berjudul Login. Data dikumpulkan melalui transkrip secara manual, dianalisis, dan diklasifikasikan ke dalam kategori pelanggaran maksim yang menggunakan teori Cutting (2002), dan alasan pelanggaran maksim yang menggunakan teori fungsi tindak ilokusi Leech (1983). Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari 75 kemunculan maksim yang dilanggar, maksim kuantitas merupakan maksim yang paling banyak dilanggar oleh penutur dengan 28 kemunculan (37%), diikuti oleh maksim relevansi dengan 25 kemunculan (33%), maksim kualitas dengan 17 kemunculan (23%), dan maksim cara dengan lima kemunculan (7%). Selain itu, temuan menunjukkan bahwa dari 49 alasan yang ada, alasan kolaboratif menjadi alasan yang paling sering digunakan oleh penutur dalam melanggar maksim, yaitu sebanyak 33 kali (68%), diikuti dengan alasan konvivial sebanyak 11 kali (22%), dan yang terakhir adalah alasan kompetitif sebanyak lima kali (10%). Tidak ada alasan yang bersifat konfliktif yang ditemukan. Dari hasil penelitian, pembicara sering kali memberikan terlalu banyak informasi (melanggar maksim kuantitas) untuk mendapatkan pemahaman di antara mereka (kolaboratif). Selain itu, karena teori overlap maxim digunakan dalam penelitian ini, jumlah kemunculan antara pelanggaran dan alasannya pun berbeda.

The objectives of this qualitative descriptive research were to observe the dominant types of flouting maxim and the reasons for flouting the maxim in a Deddy Corbuzier’s Interfaith Dialogue Podcast named Login. Data were collected through transcribing manually, analyzed, and classified into the categories of flouting maxim, which used Cutting’s (2002) theory, and reasons of flouting maxim, which used Leech’s (1983) illocutionary act function theory. The result showed that out of 75 occurrences of flouting maxim, quantity maxim appears as the most flouted maxim that was used by the speakers with 28 occurrences (37%), followed by relevance maxim with 25 occurrences (33%), quality maxim with 17 occurrences (23%), and manner maxim with five occurrences (7%). Furthermore, the findings showed that out of 49 of the total reasons for flouting the maxim, the collaborative reasons became the most common reason that the speaker used in flouting the maxim, with 33 occurrences (68%), followed by convivial with 11 occurrences (22%), and lastly competitive with five occurrences (10%). No conflictive reasons were found. From the result, the speaker often gave too much information (flouts the quantity maxim) to gain understanding between them (collaborative). Moreover, as the theory of overlap maxim was used in this research, the total number of occurrences between the flouting and the reason is different.