Electronic Theses and Dissertation

Menilai blokade dari perspektif kejahatan agresi merupakan tantangan karena kompleksitas argumen yang terkait dengan ilegalitas. Blokade disebutkan dalam Statuta Roma sebagai salah satu bentuk tindakan agresi. Definisi kejahatan agresi merupakan topik yang menarik untuk dikaji, terutama terkait dengan 16 Tahun blokade Jalur Gaza. Sementara itu, dalam ketentuan agresi, yurisdiksi ICC untuk negara bukan pihak Statuta roma seperti Israel menjadi isu yang diperdebatkan.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji tindak pidana agresi berupa blokade Jalur Gaza yang dilakukan oleh Israel dan yurisdiksi Mahkamah Pidana Internasional atas tindak pidana agresi meskipun Israel bukan negara pihak Statuta Roma.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan menganalisis sumber hukum Primer dan Sekunder. Sumber dikumpulkan melalui Statuta Roma dan peraturan lainnya, meninjau jurnal terkait blokade, kejahatan agresi, hukum pidana internasional dan topik terkait lainnya. Semua data yang terkumpul dianalisis dengan analisis kualitatif.
Penelitian ini menunjukkan dampak terhadap wilayah yang di blokade, dan pelanggaran Israel terhadap Pasal 8 bis Statuta Roma selama blokade di Jalur Gaza sejak tahun 2018. Tindakan Israel dapat dikategorikan sebagai kejahatan agresi, karena telah memenuhi unsur-unsur dalam artikel tentang definisi kejahatan agresi. Verifikasi kejahatan agresi berupa blokade harus didasarkan pada penyelidikan lebih lanjut oleh ICC sehingga konsep pertanggungjawaban pidana terhadap pemimpin agresor dapat diterapkan. ICC mempertahankan yurisdiksi atas kejahatan agresi meskipun Israel bukan negara anggota Statuta Roma dengan rujukan dari Dewan Keamanan PBB.
Dewan Keamanan PBB harus memberikan rujukan untuk menyelidiki masalah blokade di Israel atas kejahatan agresi ke ICC agar penegakan hukum dapat dilakukan dengan baik sesuai dengan satu tujuan PBB, menjaga perdamaian dunia.

Assessing the blockade from the perspective of the crime of aggression is challenging because of its complexity of the argument related to illegality. Blockade was mentioned in the Rome Statute as one of the forms of an act of aggression. The definition of the crime of aggression is an interesting topic to examine, especially with respect to 16 Years blockade of the Gaza Strip. Meanwhile, in terms of aggression, the ICC jurisdiction for the non-state party to the Rome Statute like Israel is a debating issue. The purposes of this research are to examine the crime of aggression in form of blockade of Gaza Strip imposed by Israel and the international Criminal Court Jurisdiction over the crime of aggression in the form of blockade on Gaza Strip was enforced while Israel is non state party of the Rome Statute. The research is normative judicial research by analyzing Primary and Secondary legal resources. The sources were collected through the Rome Statute and other regulations, reviewing related journals to blockade, crime of aggression, international criminal law and other related topic. All collected data were analyzed by applying qualitative analysis. This research shows the impact on the blockade area, and Israel’s violation of Article 8 bis of the Rome Statute during the blockade on the Gaza Strip which started from 2018. Israel's actions can be categorized as a crime of aggression, because it has fulfilled the elements in the article on the definition of crime of aggression. Verification of the crime of aggression in the form of a blockade must be based on further investigation by the ICC so that the concept of criminal responsibility for the leader of the aggressor can be implemented. The ICC retains jurisdiction over the crime of aggression even though Israel is not a member of the Rome Statute due UN Security Council referrals. The UN Security Council should provide referrals to investigate the issue of the blockade in Israel for the crime of aggression to the ICC so that law enforcement can be carried out properly according to one of the UN goals, maintaining world peace