FHONNA OKTAVIOLA WULANDARI Primary Author mixed material bibliography Banda Aceh Universitas Syiah Kuala 2020 id Indonesia

Null

ABSTRAK Fhonna Oktaviola Wulandari, 2019 Nurhafifah, S.H., M.Hum Pada putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/Pn.Btg ini, terdakwa Zaenal Mutaqin didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dalam putusan ini permasalahan yang didapat berupa, penuntut umum kurang tepat dalam menetapkan pasal dalam surat dakwaan, serta hakim juga kurang cermat dalam memperhatikan fakta-fakta persidangan sehingga putusan pengadilan ini belum memenuhi asas kemanfaatan, keadilan, dan kepastian hukum. Tujuan Penelitian ini adalah untuk menjelaskan ketidaktepatan pasal yang ditetapkan oleh penuntut umum didalam surat dakwaan, untuk menjelaskan fakta-fakta di persidangan dan juga untuk menjelaskan putusan pengadilan ini belum memenuhi asas kemanfaatan, keadilan, dan kepastian hukum. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif. Data yang digunakan, yaitu melalui studi kepustakaan dengan maksud memperoleh data sekunder yang berkaitan dengan objek penelitian. Sedangkan alat penelitian yang digunakan adalah studi dokumen yang merupakan dokumen-dokumen hukum berupa putusan pengadilan yang berkaitan dengan kasus yang teliti. Hasil Peneltian menunjukan bahwa seharusnya penuntut umum mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika didalam surat dakwaan nya, dan fakta dipersidangan yang kurang cermat diperhatikan oleh majelis hakim adalah keterangan saksi dan keterangan terdakwa, yang keterangan tersebut seharusnya dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan hakim untuk memutuskan perkara, karena hakim juga harus mempertimbangkan apa yang menjadi niat atau tujuan Terdakwa memiliki atau menguasai narkotika tersebut, dan pada perkara ini yang menjadi niat atau tujuan Terdakwa memiliki atau menguasai narkotika tersebut adalah untuk dipakai bersama-sama, dan oleh karena alasan itu semua, putusan pengadilan ini belum memenuhi asas kemanfaatan, keadilan, dan kepastian hukum. Diharapkan bagi penuntut umum untuk lebih tepat dan lebih teliti lagi dalam melihat unsur demi unsur pasal yang akan di dakwakan, juga majelis hakim diharapkan agar meninjau, membaca dan menganalis kembali putusan-putusan pengadilan yang terdahulu untuk dapat bercermin pada pertimbangan-pertimbangan hakim sebelumnya atas perkara/kasus yang sama, dan diharapkan juga bagi majelis hakim dalam memutuskan suatu perkara harus benar-benar yakin serta teliti dalam mempertimbangkan segala aspek, agar putusan tersebut memenuhi unsur keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan. 0 ELECTRONIC THESES AND DISSERTATION Universitas Syiah Kuala 69424 2020-01-30 11:03:56 2020-01-30 11:52:03 machine generated