Electronic Theses and Dissertation

ABSTRAK
Naqia Annisa Faradiz, STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
BANDA ACEH NOMOR 226/PID.SUS/2018/PN.BNA
TENTANG TINDAK PIDANA MENJUAL ROKOK
ELEKTRIK YANG TIDAK MENCANTUMKAN
TANGGAL KADALUWARSA
Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala
(v, 88)pp.,bibl.,app.
Mukhlis, S.H., M.Hum.
Putusan Nomor : 226/Pid.Sus/2018/Pn.Bna, terdakwa I dan terdakwa II
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak
mencantumkan tanggal kadaluwarsa pada kemasan cairan rokok elektrik
sebagaimana diatur dalam Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 huruf g dan h UU Nomor 8
Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dengan ancaman pidana penjara
paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 2 miliar rupiah sebagaimana
dalam dakwaan kedua Penuntut Umum. Namun, terhadap kasus ini terdakwa
hanya dijatuhi pidana percobaan.
Tujuan penulisan studi kasus ini untuk menjelaskan analisis putusan hakim
yang tidak memperhatikan fakta-fakta persidangan, pertimbangan hakim dalam
menjatuhkan pidana percobaan, serta menjelaskan asas kepastian hukum, keadilan
dan kemanfaatan dari putusan ini.
Penelitian ini bersifat studi kasus yang merupakan penelitian hukum
normatif (studi kepustakaan). Bahan hukum sekunder, diperoleh melalui
serangkaian penelaahan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan
obyek penelitian. Sedangkan alat penelitian yang di gunakan adalah studi dokumen
berupa Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Bna.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa majelis hakim tidak memperhatikan
fakta-fakta di persidangan yaitu keterangan saksi yang tidak diterima oleh
terdakwa, saksi yang dihadirkan hanya dari pihak penyidik, dan hakim tidak
memerintahkakan saksi ahli dari pihak Dinas Kesehatan agar dapat memberikan
penilaian terhadap kandungan liquid rokok elektrik tersebut berbahaya atau tidak.
Kemudian terhadap putusan ini Hakim sepatutnya menjantuhkan pidana denda
terhadap terdakwa karena kejahatan ini berkaitan dengan kegiatan ekonomi untuk
mendapatkan keuntungan yang besar. Hukuman percobaan yang dijatuhkan pada
pelaku tidak memenuhi asas kepastian hukum karena tidak meni mbukan
ketertiban dalam masyarakat sebab hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan yang
menyebabkan masih banyak penjualan cairan rokok elektrik yang tidak
mencantumkan tanggal kadaluwarsa, lalu putusan ini tidak memenuhi keadilan
bagi masyarakat yang menjadi korban, kemudian belum memenuhi kemanfaatan
karena tidak menimbulkan efek jera bagi pelaku dan meresahkan masyarakat.
Disarankan kepada hakim mendatangkan ahli dari Dinas Kesehatan dan
BNNP Aceh. Kemudian disarankan hakim agar lebih menggali fakta -fakta
persidangan agar dapat menjatuhkan putusan yang memiliki nilai keadilan dan
kemanfaatan bukan hanya semata-mata kepastian hukum.
2019

Tidak Tersedia Deskripsi