Electronic Theses and Dissertation

Pendahuluan: Bronkoskopi merupakan prosedur penting pada gangguan saluran napas, dengan anestesi umum menggunakan Laryngeal Mask Airway (GA-LMA) sebagai pendekatan standar. Namun, bronkoskopi dengan sedasi tanpa LMA memiliki keunggulan berupa prosedur yang lebih sederhana dan efisien, meskipun memiliki tantangan terkait keamanannya. Analisis gas darah menjadi salah satu parameter penting untuk menilai keamanan kedua pendekatan ini. Penelitian mengenai perbandingan hasil analisis gas darah antara bronkoskopi dengan GA-LMA dan sedasi saja masih terbatas dan membutuhkan eksplorasi lebih lanjut.
Metode: Penelitian ini merupakan penelitian penelitian kohort prospektif untuk membandingkan hasil analisa gas darah pada pasien yang menjalani bronkoskopi dengan GA-LMA atau sedasi saja. Analisis statistik, termasuk uji Chi-Square dan uji T tak berpasangan, dilakukan dengan tingkat keyakinan 95%.
Hasil: Sebanyak 90 subjek dilibatkan dalam penelitian ini, dengan 48 subjek pada kelompok bronkoskopi dengan GA-LMA dan 42 subjek pada kelompok bronkoskopi dengan sedasi tanpa LMA. Analisis statistik menggunakan uji T tak berpasangan menunjukkan terdapat perbedaan yang signifikan antara analisa gas darah baik pH, PCO2, PO2, HCO3 dan BE pada kedua kelompok, dimana kelompok sedasi cenderung menyebabkan asidosis respiratorik akut sedangkan kelompok GA-LMA menyebabkan asidosis respiratorik kronis dengan kompensasi metabolik.
Kesimpulan: Terdapat perbedaan signifikan dalam hasil analisis gas darah antara pasien yang menjalani bronkoskopi dengan menggunakan GA-LMA dan sedasi saja, dimana kelompok sedasi cenderung menyebabkan asidosis respiratorik akut.

Kata kunci: Bronkoskopi, Sedasi, Anestesi Umum, Laryngeal Mask Airway, Analisis Gas Darah

Introduction: Bronchoscopy is a crucial procedure for respiratory disorders, with general anesthesia using a laryngeal mask airway (GA-LMA) being the standard approach. However, performing bronchoscopy under sedation without LMA offers advantages, such as a simpler and more efficient procedure, though it presents certain safety challenges. Arterial blood gas analysis is a key parameter in assessing the safety of these two approaches. Research comparing arterial blood gas results between bronchoscopy using GA-LMA and sedation alone remains limited and requires further exploration. Method: This study was a prospective cohort study designed to compare arterial blood gas results in patients undergoing bronchoscopy with GA-LMA or sedation alone. Statistical analysis, including the Chi-Square test and independent t-test, was performed with a 95% confidence level Results: A total of 90 subjects participated in this study, with 48 subjects in the GA-LMA bronchoscopy group and 42 subjects in the sedation-only bronchoscopy group. Statistical analysis using the independent t-test revealed significant differences in arterial blood gas parameters, including pH, PCO₂, PO₂, HCO₃, and BE, between the two groups. The sedation group was more likely to develop acute respiratory acidosis, while the GA-LMA group exhibited chronic respiratory acidosis with metabolic compensation. Conclusion: There were significant differences in arterial blood gas results between patients undergoing bronchoscopy with GA-LMA and those under sedation alone, with the sedation group being more prone to acute respiratory acidosis. Keywords: Bronchoscopy, Sedation, General Anesthesia, Laryngeal Mask Airway, Arterial Blood Gas AnalysisKATA PENGANTAR