<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<modsCollection xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:slims="http://slims.web.id" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-3.xsd">
<mods version="3.3" id="121356">
 <titleInfo>
  <title>TINJAUAN PERBANDINGAN BIAYA LANGSUNG PADA  DUA ALTERNATIF TIPE PONDASIRN( STUDI KASUS TAHAP PELAKSANAAN PONDASI GEDUNG KANTOR DINASRNPERHUBUNGAN PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM )</title>
 </titleInfo>
 <name type="Personal Name" authority="">
  <namePart>Yulie Aldila</namePart>
  <role>
   <roleTerm type="text">Primary Author</roleTerm>
  </role>
 </name>
 <typeOfResource manuscript="no" collection="yes">mixed material</typeOfResource>
 <genre authority="marcgt">bibliography</genre>
 <originInfo>
  <place>
   <placeTerm type="text">Banda Aceh</placeTerm>
   <publisher>Fakultas Teknik</publisher>
   <dateIssued>2005</dateIssued>
  </place>
 </originInfo>
 <language>
  <languageTerm type="code"></languageTerm>
  <languageTerm type="text"></languageTerm>
 </language>
 <physicalDescription>
  <form authority="gmd">Skripsi</form>
  <extent></extent>
 </physicalDescription>
 <note>Pendekatan  studi  komparasi  digunakan  berhubung  adanya  sejumlah kesamaan  dan perbedaan tahap  pelaksanaan  yang  berhubungan  dengan  komponen biaya langsung.  Studi komparasi  ini digunakan pada tahap pelaksanaan  konstruksi pondasi   telapak   pada   gedung   Dinas   Perhubungan   Provinsi   Nanggroe   Aceh Darussalam dengan alternatif pembanding pondasi kaison terbuka. Gedung tersebut memakai  pondasi telapak dengan kedalaman dasar pondasi  2,3 m dari  muka tanah asli. Tujuan penulisan untuk mengindentifikasi dan menilai hasil estimasi dari kedua tipe pondasi pada komponen biaya langsung,  ditinjau dari segi metode pelaksanaan dan fungsi pondasi. Permasalahannya  berapa besar perbedaan  biaya langsung pada masing-masing  pondasi dengan tetap mempertahankan  fungsi struktur pondasi yang telah direncanakan. Pemecahan masalah dilakukan dengan metode komparasi dengan acuan  teori  dan  dokumen   perencanaan   yang  telah  ditetapkan   dalam  kontrak. Pengolahan data untuk kekuatan pondasi dipakai metode beban ultimit dari Bowless dan Sosrodarsono.  Pengolahan data untuk volume dipakai metode Quantity take-off dan Bill  of quantity.  Pengolahan  data biaya dipakai  metode  SNI dan BOW.  Hasil estirnasi   biaya   langsung   pelaksanaan   pondasi   telapak   diperoleh   sebesar   Rp.5.358.049,60  dan pondasi  kaison  terbuka  sebesar  Rp.  4.059.803,26.  Penghematan yang  diperoleh  pondasi  kaison  terbuka  sebesar  Rp.  1.298.246,34  atau  24,23  % terhadap  pondasi telapak. Kesimpulan  yang dapat diambil  bahwa studi komparasi memberikan  peluang  untuk  pelaksanaan  kaison  terbuka  lebih  ekonomis dibandingkan dengan metode pelaksanaan pondasi telapak.&#13;
&#13;
&#13;
</note>
 <note type="statement of responsibility"></note>
 <classification>0</classification>
 <identifier type="isbn"></identifier>
 <location>
  <physicalLocation>ELECTRONIC THESES AND DISSERTATION Universitas Syiah Kuala</physicalLocation>
  <shelfLocator></shelfLocator>
 </location>
 <slims:digitals/>
</mods>
<recordInfo>
 <recordIdentifier>121356</recordIdentifier>
 <recordCreationDate encoding="w3cdtf">2024-03-20 12:15:40</recordCreationDate>
 <recordChangeDate encoding="w3cdtf">2024-03-20 12:15:40</recordChangeDate>
 <recordOrigin>machine generated</recordOrigin>
</recordInfo>
</modsCollection>