Electronic Theses and Dissertation

Kegagalan jaringan terjadi karena kesalahan pada penggunaan perangkat dan manajemen jaringan yang digunakan. Kesalahan pada penggunaan perangkat jaringan akan mengakibatkan terjadinya kendala kualitas dari layanan jaringan tersebut yang akan mengacu pada kemampuan jaringan untuk menggunakan berbagai teknologi dalam memberikan layanan yang lebih baik untuk penggunaan jaringan. Penelitian ini sendiri bertujuan untuk menganalisis kualitas layanan (quality of service) pada dua protokol jaringan yang umum digunakan, yaitu Hot Standby Router Protocol (HSRP) dan Gateway Load Balancing Protocol (GLBP) yang merupakan protokol yang digunakan untuk meningkatkan ketersediaan jaringan. Penelitian ini membandingkan performa QoS dari HSRP dan GLBP dalam keadaan yang berbeda yang dilakukan melalui simulasi menggunakan perangkat lunak jaringan untuk mereplika kondisi dari jaringan. Adapun parameter yang dievaluasi meliputi throughput, packet loss, delay dan jitter. Hasil penelitian menunjukkan bahwa GLBP terlihat lebih baik jika dibandingkan dengan protokol HSRP terutama pada parameter throughput, delay dan jitter, sedangkan pada parameter packet loss kedua protokol memperoleh nilai yang sama.
Kata kunci : Quality of Service (QoS), Hot Standby Router Protocol (HSRP), Gateway Load Balancing Protocol (GLBP), GNS3.

Network failures occur due to errors in the use of devices and network management used. Errors in the use of network devices will result in quality constraints from the network service which will refer to the ability of the network to use various technologies to provide better service for network use. This study itself aims to analyze the quality of service on two commonly used network protocols, there are Hot standby router protocol (HSRP) and gateway load balancing protocol (GLBP) which are protocols used to increase network availability. This study compares the QoS performance of HSRP and GLBP under different conditions by simulating using network software to replicate network conditions. The parameters evaluated include throughput, packet loss, delay and jitter. The results showed that GLBP looks better when compared to the HSRP protocol, especially in the throughput, delay and jitter parameters, while in the packet loss parameters both protocols obtain the same value.