Electronic Theses and Dissertation

Abstrak muhammad rivandi agustian,2021 studi kasus putusan pengadilan negeri simalungun nomor 155/daf.pid.c/2016/pn.sim tentang tindak pidana pencurian ringan kelapa sawit di perkebunan ptpn iii kebun bangun fakultas hukum universitas syiah kuala (v,77),pp,bibl,app. ainal hadi, s.h., m.hum. putusan pengadilan negeri simalungun nomor 155/daf.pid.c/2016/pn sim dengan terdakwa marsan sidauruk yang melakukan pencurian kelapa sawit di perkebunan milik ptpn iii kebun bangun dan didakwa dengan pasal pasal 364 kuhp jo. perma no. 02 tahun 2012, undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang kuhap dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. majelis hakim tidak memberikan pidana bersyarat kepada si terdakwa. terdakwa melakukan pencurian ini dengan motif penyakit yang dideritanya sehingga dapat membeli obat dengan cara mencuri kelapa sawit milik perkebunan ptpn iii kebun bangun. tujuan dari penelitian ini adalah untuk menjelaskan bahwa hakim tidak mempertimbangkan putusan pidana bersyarat dalam perkara tersebut, dan pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara tidak mempertimbangkan nilai nilai keadilan, kemanfaatan dan kepastian. penelitian ini berbentuk studi kasus, dengan jenis penelitian normatif (normative legal research). studi yang dilakukan adalah studi kepustakaan yakni dengan melakukan kegiatan mencari, membaca, memahami dan mengutip buku-buku serta peraturan perundang-undangan yang terkait dengan penelitian ini. alat penelitian yang digunakan adalah studi dokumen hukum berupa putusan pengadilan yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti. hasil penelitian menunjukkan bahwa majelis hakim tidak memberikan pidana bersyarat dan juga tidak melihat dari segi keadilan,kemanfaatan dan juga kemanusiaan dimana si terdakwa melakukan pencurian kelapa sawit milik perkebunan ptpn iii kebun bangun dengan motif penyakit yang dideritanya dan kerugian yang disebabkan oleh pencurian tersebut hanya sebesar rp 80.000. saran bagi majelis hakim agar lebih mengutamakan pidana bersyarat terkhusus bagi tindak pidana ringan, dan hakim dalam memutuskan perkara seharusnya melihat dari segi keadilan, kemanfaatan, dan kepastian dimana si terdakwa sebelumnya belum pernah melakukan perbuatan pencurian dan terdakwa melakukan pencurian disebabkan penyakit yang dideritanya, sehingga diharapkan menghasilkan putusan yang setara antara hukum, dan perbuatan. i

ABSTRACT Muhammad Rivandi Augustian, 2021 CASE STUDY OF SIMALUNGUN STATE COURT DECISION NUMBER 155/DAF.PID.C/2016/PN.SIM CONCERNING THE CRIMINAL ACTION OF OIL PALM THEft IN PTPN III KEBUN BANGUN Plantation Syiah Kuala University Faculty of Law (v,77),pp,bibli,app. Ainal Hadi, S.H., M. Hum. Simalungun District Court Decision Number 155/Daf.Pid.C/2016/PN Sim with the defendant Marsan Sidauruk who committed the theft of palm oil on a plantation owned by PTPN III Kebun Bangun and was charged with articles 364 of the Criminal Code Jo. Perma No. 02 of 2012, Law Number 8 of 1981 regarding the Criminal Procedure Code with imprisonment for 1 (one) month. The panel of judges did not give conditional punishment to the defendant. The defendant committed this theft with the motive of his illness so that he could buy medicine by stealing palm oil belonging to the PTPN III Kebun Bangun plantation. The purpose of this study is to explain that judges do not considering the conditional criminal decision in the case, and the judge's consideration in deciding the case does not consider the values ​​of justice, benefit and certainty. This research is in the form of a case study, with the type of normative research (Normative Legal Research). The study carried out is a literature study, namely by searching, reading, understanding and citing books and laws and regulations related to this research. The research tool used is the study of legal documents in the form of court decisions related to the problems studied. The results showed that the panel of judges did not give conditional crime and also does not look at the terms of justice, benefit and also humanity where the defendant committed the theft of oil palm belonging to the PTPN III Kebun Bangun plantation with the motive of the disease he suffered and the loss caused by the theft was only Rp. 80,000. Suggestions for the panel of judges to prioritize conditional punishment, especially for minor crimes, and the judge in deciding the case should look at the terms of justice, expediency, and certainty where the defendant has never previously committed an act of theft and the defendant committed the theft due to the illness he suffered, so it is hoped that produce an equal decision between law and action. i