Electronic Theses and Dissertation

Perhitungan volume stockpile merupakan kegiatan penting dalam pertambangan untuk mengetahui jumlah material yang telah ditambang. seiring perkembangan teknologi, metode pengukuran volume tidak hanya dilakukan menggunakan electronic total station (ets), tetapi juga dapat menggunakan foto udara dengan unmanned aerial vehicle (uav). penelitian ini bertujuan untuk membandingkan hasil perhitungan volume stockpile batubara menggunakan metode uav dan ets pada dua lokasi, yaitu jobsite pt ipe dan jobsite pt ajb di pt anugerah covindo indonesia. metode penelitian dilakukan dengan pengukuran langsung menggunakan ets serta pemetaan udara menggunakan uav yang kemudian diolah secara fotogrametri untuk menghasilkan model permukaan dan perhitungan volume. hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan volume antara metode uav dan ets pada jobsite pt ipe memiliki deviasi sekitar 1,30%, sedangkan spada jobsite pt ajb sebesar 0,72%. berdasarkan hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa metode uav mampu memberikan hasil pengukuran volume yang cukup akurat dan berada dalam batas toleransi yang ditetapkan, sehingga metode ini dapat digunakan sebagai alternatif pengukuran volume stockpile yang representatif, khususnya dalam kondisi cakupan area yang luas

Stockpile volume calculation is an important activity in mining operations to determine the amount of material that has been extracted. Along with technological advancements, volume measurement methods are no longer limited to the use of Electronic Total Station (ETS), but can also be performed using aerial imagery acquired by Unmanned Aerial Vehicles (UAVs). This study aims to compare the results of coal stockpile volume calculations obtained using UAV and ETS methods at two locations, namely Jobsite PT IPE and Jobsite PT AJB of PT Anugerah Covindo Indonesia. The research methodology involved direct field measurements using ETS and aerial mapping using UAVs, which were subsequently processed through photogrammetric techniques to generate surface models and calculate stockpile volumes. The results indicate that the volume difference between the UAV and ETS methods at Jobsite PT IPE shows a deviation of approximately 1.30%, while at Jobsite PT AJB the deviation reaches 0.72%. Based on these findings, it can be concluded that the UAV method is capable of providing relatively accurate and more efficient volume measurements compared to ETS, particularly in terms of survey time and area coverage