Electronic Theses and Dissertation

Dalam pasal 44 kuhp telah mengatur bahwasanya ketidakmampuan bertanggungjawab pelaku karena kurang sempurna akal/jiwanya atau terganggu karena sakit dapat menjadi alasan pemaaf. dalam hal tersebut harus ada hubungan kausal antara penyakit yang diderita dengan perbuatan yang dilakukan. namun dalam putusan mahkamah agung nomor 46 pk/pid.sus/2010 hakim tidak melihat lebih detail fakta baru (novum) yang menjelaskan tentang alasan pemaaf ini menjadi pertimbangan dalam memutuskan perkara. tujuan dari studi kasus ini adalah untuk mengetahui dan menganalisa secara rinci pertimbangan hakim serta menganalisa tepat atau tidaknya keputusan yang diberikan hakim kepada terdakwa dalam putusan mahkamah agung nomor 46/pid.sus/2010. metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian normatif, pendekatan yang dilakukan berdasarkan bahan hukum utama dengan cara menelaah teori-teori, konsep-konsep, asas-asas hukum serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan penelitian ini. berdasarkan penelitian putusan mahkamah agung nomor 46 pk/pid.sus/2010 hakim tidak cermat dalam memutus perkara dikarenakan tidak melihat fakta-fakta persidangan secara rinci dan konkrit. pasal 44 kuhp telah mengatur bahwasanya orang yang tidak cakap hukum yaitu terganggu akalnya tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya. disarankan hakim lebih cermat dalam mengambil keputusan yang objektif serta sesuai dengan norma hukum yang berlaku. pertimbangan hakim seharusnya dapat memenuhi asas keadilan dan kemanfaatan yang objektif. hukuman mati yang diberikan kepada terdakwa adalah sebuah ketidak cermatan yang dilakukan oleh hakim.