TANGGUNG JAWAB DEBITOR AKIBAT PENGALIHANRNOBJEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUAN RNKREDITOR DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN RNKONSUMEN PADA PT ADIRA DINAMIKA RNMULTIFINANCE, TBK BANDA ACEH | ELECTRONIC THESES AND DISSERTATION

Electronic Theses and Dissertation

Universitas Syiah Kuala

    THESES

TANGGUNG JAWAB DEBITOR AKIBAT PENGALIHANRNOBJEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUAN RNKREDITOR DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN RNKONSUMEN PADA PT ADIRA DINAMIKA RNMULTIFINANCE, TBK BANDA ACEH


Pengarang

Helvandra Busrian - Personal Name;

Dosen Pembimbing

Sri Walny Rahayu - 196806141994032002 - Dosen Pembimbing I
Yusri - 196312171989031004 - Dosen Pembimbing II
Azhari - 196408241989031002 - Penguji
Suhaimi - 196612311991031023 - Penguji



Nomor Pokok Mahasiswa

2103201010042

Fakultas & Prodi

Fakultas Hukum / Ilmu Hukum (S2) / PDDIKTI : 74101

Subject
-
Kata Kunci
-
Penerbit

Banda Aceh : Fakultas Hukum., 2024

Bahasa

No Classification

-

Literature Searching Service

Hard copy atau foto copy dari buku ini dapat diberikan dengan syarat ketentuan berlaku, jika berminat, silahkan hubungi via telegram (Chat Services LSS)

Pasal 23 ayat (2) UU Jaminan Fidusia disebutkan “pemberi fidusia dilarang
mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan kepada pihak lain benda yang
menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan, kecuali
dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia”, apabila pemberi
fidusia melanggar ketentuan tersebut maka diancam dengan pidana penjara
maksimal 2 tahun dan denda maksimal Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).
Praktik di lapangan ditemukan debitor yang mengalihkan objek jaminan fidusia
kepada pihak ketiga tanpa persetujuan tertulis dari kreditor yaitu PT. Adira
Multifinance, Tbk Banda Aceh.
Penelitian ini bertujuan menjelaskan faktor penyebab debitor mengalihkan
objek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis kreditor, implikasi hukum bagi
debitor dan pihak ketiga akibat pengalihan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan
kreditor, dan bentuk tanggung jawab debitor akibat pengalihan objek jaminan
fidusia tanpa persetujuan kreditor.
Jenis penelitian ini adalah yuridis empiris. Analisis data dilakukan dengan
pendekatan kualitatif. Data primer diperoleh melalui penelitian lapangan dengan
mewawancarai responden dan informan. Sedangkan data sekunder diperoleh
melalui studi kepustakaan.
Hasil penelitian ditunjukkan bahwa faktor penyebab debitor mengalihkan
objek jaminan fidusia tanpa persetujuan kreditor dikarenakan kurangnya kesadaran
dalam diri debitor, Debitor cenderung mengabaikan isi perjanjian. Penghasilan
yang tidak tetap, tekanan ekonomi, kurangnya pengawasan dari PT Adira Dinamika
Multifinance, Tbk Banda Aceh. Implikasi hukum bagi debitor dan pihak ketiga
akibat pengalihan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan kreditor yaitu debitor
dianggap melakukan perbuatan melawan hukum dan wanprestasi. Bagi pihak ketiga
dapat diancam dengan pidana penadahan sesuai. Bentuk tanggung jawab debitor
yaitu dengan penggantian kerugian secara perdata dan pertanggungjawaban secara
pidana sesuai dengan Pasal 36 UU Jaminan Fidusia.
Disarankan pihak PT Adira Dinamika Multifinance, Tbk Banda Aceh
melakukan survey atau pengawasan lapangan secara berkala. Kepada pihak kreditor
untuk meningkatkan langkah preventif dalam perjanjian pembiayaan. Kepada
debitor untuk menyadari bahwa perbuatan pengalihan objek jaminan fidusia tanpa
persetujuan kreditor merupakan perbuatan melawan hukum dan wanprestasi.
Disarankan pihak ketiga mengedepankan itikad baik dalam transaksinya

Article 23 paragraph (2) of the Fiduciary Act states that “the fiduciary provider is prohibited from transferring, transferring or leasing to another party the object of the fiduciary which is not the item of supply, except with the prior written consent of the recipient of it”, if the providers violate these provisions then threatened with a penalty of imprisonment of up to 2 years and a maximum fine of IDR. 50,000,000. (fifty million rupiahs). Practice in the field found a debtor who transferred the object of fiduciaries to a third party without the written consent of the creditor Adira Multi finance Company Ltd. Banda Aceh. This study aims to explain the factors that cause the debtor to transfer the fiduciary objects of the trust without the written consent of the creditor, the legal implications for the debtors and third parties as a result of the transfer of the object without the creditors' consent, and the form of the liability of the Debtor as a consequence of the transfers of fiduciary objects without the consent of creditors. This is empirical jurisprudence research. Data analysis is done with a qualitative approach. Primary data is obtained through field research by interviewing respondents and informants, while secondary data has been acquired through library studies. The research shows that the factor causing the debtor to shift the object of the fiduciaries without the creditor's consent is the lack of awareness among the debtors, the debtor tends to ignore the contents of the agreement. Unstable income, economic pressure, and lack of supervision from Adira Dynamika Multifinance Company Ltd. Banda Aceh. Legal implications for the debtor and third parties as a result of the transfer of the security object of the fiduciary without the creditor's consent. Third parties can be threatened with a criminal dispute accordingly. The form of liability of the debtor is compensation for civilian losses and criminal liability under Article 36 of the Fiduciary Act. It is recommended that Adira Dynamika Multifinance Company Ltd. Banda Aceh conduct surveys or field surveillance regularly. To the creditors to increase the preventive measures in the financing agreement. To the debtor to recognize that the act of transferring the object of security without the consent of the creditor is an act against the law and discharge. It is advised that the third party advocate good faith in the transaction

Citation



    SERVICES DESK