Syahrizan rivaldi, 2020 analisis putusan pengadilan negeri idi nomor. 169/pid.b/2017/pn-idi tentang penganiayaan yang menyebabkan kematian. fakultas hukum, universitas syiah kuala (v,74), pp.,bibl.,app. abstrak nurhafifah, s.h., m.hum. putusan pengadilan negeri nomor 169/pid.b/2017/pn.idi, terdakwa rahmad jaini, khaidir, dan ismail ibrahim terbukti bersalah melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian dan dijerat pidana dengan pasal 170 ayat (2) ke-3 kuhp tentang perusakan atau pasal 353 ayat (3) kuhp jo pasal 55 ayat (1) ke-1 kuhp tentang penganiayaan atau pasal 351 ayat (3) kuhp jo pasal 55 ayat (1) ke-1 kuhp. namun dalam hal ini permasalahan yang didapat yaitu penuntut umum tidak tepat dalam menentukan dakwaaan yang digunakan dalam perkara ini. seharusnya penuntut umum harus membuat surat dakwaan dengan tepat. tujuan dari penelitian ini ialah untuk menjelaskan tindakan penuntut umum yang kurang tepat dalam menentukan surat dakwaan, yang mana jika melihat pasal yg berkaitan dengan perkara ini, surat dakwaan yang lebih tepat digunakan yaitu surat dakwaan subsidair, dan hakim dalam menjatuhkan putusan belum memenuhi keadilan, kepastian, dan kemanfaatan hukum. penelitian ini bersifat studi kasus apabila dilihat dari tujuannya termasuk dalam bagian penelitian normatif (normative legal research). data yang digunakan melalui studi kasus kepustakaan guna memperoleh data sekunder yaitu melalui serangkaian kegiatan membaca, mengutip, dan menelaah peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan objek penelitian. alat penelitian yang digunakan adalah studi dokumen berupa putusan pengadilan negeri idi nomor 169/pid.b/2017/pn.idi selaku putusan pengadilan yang berkaitan dengan kasus yang diteliti. hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penuntut umum kurang tepat dalam menentukan surat dakwaan yang digunakan dalam putusan nomor 169/pid.b/2017/pn-idi, seharusnya penuntut umum menggunakan dakwaan subsidair yang mana jika melihat pasal yang berkaitan dengan perkara ini dakwaan yang lebih tepat yaitu dakwaan subsidair dan hakim dalam menjatuhkan putusan belum memenuhi keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum. saran bagi penuntut umum agar lebih teliti dalam membuat surat dakwaan dan majelis hakim harus lebih memenuhi keadilan, kepastian dan kemanfatan hukum dalam menjatuhkan putusan.
Electronic Theses and Dissertation
Universitas Syiah Kuala
NULL
ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI IDI NOMOR. 169/PID.B/2017/PN-IDI TENTANG PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN KEMATIAN. Banda Aceh Universitas Syiah Kuala,2021
Baca Juga : TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA (SUATU PERBANDINGAN PERBEDAAN PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP TERDAKWA DALAM PUTUSAN 350/PID.B/2015/PN BNA DENGAN PUTUSAN NOMOR 332/PID.B/2017/PN BNA) (Sri Ayu Maulidya, 2021)
Abstract
Baca Juga : STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN KASASI MAHKAMAH AGUNG NOMOR 189 K/PID/2017 TENTANG TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (FRISCA DWI SENTIKA, 2019)